Comments on: Humanism defined http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/ blog beta Wed, 20 Apr 2011 21:40:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.3 By: firefox http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/comment-page-1/#comment-179 firefox Tue, 15 May 2007 06:40:49 +0000 http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/#comment-179 изместваш темата, а това не е форум :) не искам черги в блога си изместваш темата, а това не е форум :)
не искам черги в блога си

]]> By: aquarius http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/comment-page-1/#comment-178 aquarius Tue, 15 May 2007 00:12:25 +0000 http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/#comment-178 пс. /ме протяга ръце напред и отваря длани. в едната има бембяно хапче на зелени точки, а в другата има розово хапче на виолеточи райета. пс.
/ме протяга ръце напред и отваря длани. в едната има бембяно хапче на зелени точки, а в другата има розово хапче на виолеточи райета.

]]> By: aquarius http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/comment-page-1/#comment-177 aquarius Tue, 15 May 2007 00:07:28 +0000 http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/#comment-177 нека сега вземем една напълно хипотетична ситуация, в която аз мога да ти демонстрирам съществуването на supernaturalism, beyond a shadow of doubt. би ли желала да живееш в свят в които знаеш че има supernatural нещица? Дъ поинт из, че всеки нормален и разумен човек би отказал да му бъдат демонстрирани такива неща, по простата причина че по лесно се живее без тях. И остава хипотетичният въпрос във тази хипотетична ситуация - кое би било по правилно - да знаеш неприятната истина която те лишава от въображаема свобода, или да си живееш в илюзията че си господарка на натуралистичната ти вселената? Чисто хипотетично питам, приемайки първоначалната асумпция :). нека сега вземем една напълно хипотетична ситуация, в която аз мога да ти демонстрирам съществуването на supernaturalism, beyond a shadow of doubt.
би ли желала да живееш в свят в които знаеш че има supernatural нещица?

Дъ поинт из, че всеки нормален и разумен човек би отказал да му бъдат демонстрирани такива неща, по простата причина че по лесно се живее без тях.

И остава хипотетичният въпрос във тази хипотетична ситуация – кое би било по правилно – да знаеш неприятната истина която те лишава от въображаема свобода, или да си живееш в илюзията че си господарка на натуралистичната ти вселената?

Чисто хипотетично питам, приемайки първоначалната асумпция :).

]]> By: firefox http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/comment-page-1/#comment-176 firefox Mon, 14 May 2007 21:44:14 +0000 http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/#comment-176 тва са пълни глупости, плюс заключението за презумпцията е грешно - да посочиш едно множество отделно, не значи да изключиш пресечни точки, а е само позоваване на неговата distinctiveness :) тва са пълни глупости, плюс заключението за презумпцията е грешно – да посочиш едно множество отделно, не значи да изключиш пресечни точки, а е само позоваване на неговата distinctiveness :)

]]> By: aquarius http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/comment-page-1/#comment-175 aquarius Mon, 14 May 2007 08:30:30 +0000 http://ffox.fccf.net/blog/index.php/2007/05/09/humanism-defined/#comment-175 тук има презумпция че теологичните и идеологични абстракции не са в интереса на хората. което само по себе си е недоказана абстрактна идея и нищо повече! :) даже напротив, обществата които бяха свободни от теологични и идеологични абстракции се издъниха преди семнаисе години. тук има презумпция че теологичните и идеологични абстракции не са в интереса на хората. което само по себе си е недоказана абстрактна идея и нищо повече! :)
даже напротив, обществата които бяха свободни от теологични и идеологични абстракции се издъниха преди семнаисе години.

]]>